El sabio con lupa examinando una hoja. Nada de castillos en el aire, aquí se toca.
Desmenuzado:
¿Qué dice?
Lo contrario al anterior. Naciste como una tabula rasa, una pizarra en blanco. No hay ideas innatas. TODO lo que sabes te entró por los ojos, oídos, piel, lengua y nariz. Si no lo puedes experimentar, no lo puedes conocer.
El lema: "Nada hay en el intelecto que no haya estado antes en los sentidos".
Los 3 grandes ingleses:
John Locke: La mente es cera virgen. La experiencia escribe.
George Berkeley: Curiosamente empirista e idealista a la vez. Dijo que solo conocemos sensaciones, no objetos.
David Hume: El más brutal. Llevó el empirismo al límite y destrozó todo. Dijo: nunca experimentamos la "causalidad", solo vemos que una cosa sigue a otra. Nunca experimentamos el "yo", solo un flujo de sensaciones. Si somos estrictamente empiristas, la ciencia se tambalea porque no podemos probar que el sol saldrá mañana solo porque siempre ha salido.
El pleito del siglo:
Racionalistas vs Empiristas. ¿El conocimiento es de adentro o de afuera?Kant llegó y dijo: ambos tienen razón a medias. Necesitas la experiencia de afuera, pero tu mente de adentro le pone la forma. Sin esa síntesis no existiría la ciencia moderna.
¿Dónde lo ves hoy?
En el método científico, en "muéstrame evidencia". En la frase "hasta no ver no creer". En todo startup que dice "testea en el mercado, no te quedes teorizando".
Es la filosofía del científico de campo, del que ensucia las manos.
El racionalista diseña el motor en papel, el empirista lo prende a ver si explota.
